Employeur/Salariés

Absences répétées pour maladie et rupture du contrat

Publié le
Pixabay

Pixabay

Les absences répétées pour maladie dues à un manquement de l’employeur ne justifient pas la rupture du contrat de travail. Si la méconnaissance par l’employeur des préconisations du médecin du travail a contribué à la dégradation de l’état de santé du salarié, 

les absences répétées de ce dernier pour maladie ne peuvent pas être invoquées à l’appui d’un licenciement pour désorganisation de l’entreprise et nécessité de le remplacer.
Le salarié dont les absences prolongées ou répétées pour maladie perturbent le bon fonctionnement de l’entreprise peut être licencié si l’employeur établit la nécessité de procéder à son remplacement définitif (Cass. soc. 13-3-2001 n° 99-40.110 ; Cass. soc. 2-3-2005 n° 03-42.800).

Mais encore faut-il que les absences du salarié n’aient pas été provoquées par le comportement fautif de l’employeur. La Cour de cassation a en effet jugé que l’employeur ne peut pas prononcer un licenciement, même s’il établit la nécessité d’un remplacement, lorsque la dégradation de l’état de santé du salarié, et donc ses absences, résultent du harcèlement moral qu’il a subi (Cass. soc. 11-10-2006 n° 04-48.314 ; Cass. soc. 13-3-2013 n° 11-22.082).

C’est le même raisonnement qui est appliqué en l’espèce : le salarié avait été déclaré apte avec des réserves par le médecin du travail. Ses absences pour maladie étant très fréquentes, il a été licencié en raison de la perturbation de l’entreprise et de la nécessité de pourvoir à son remplacement. Or, selon le salarié, l’employeur n’avait pas tenu compte des préconisations du médecin, ce qui a provoqué la répétition de ses arrêts maladie. La cour d’appel saisie du litige a admis la légitimité de son licenciement. Elle a en effet considéré que le non-respect des préconisations du médecin du travail par l’employeur est sans influence sur le caractère réel et sérieux du licenciement, qui repose sur des éléments objectifs : répétition des absences, perturbation du fonctionnement de l’entreprise et nécessité d’un remplacement définitif du salarié. A tort, selon la Cour de cassation, qui censure la décision : les juges auraient du vérifier si la méconnaissance des préconisations du médecin du travail avait eu une incidence sur les absences du salarié.

A noter

La solution se comprend bien : si l’absence prolongée du salarié ou ses absences répétées pour maladie ont pour origine un manquement préalable de l’employeur qui les a provoquées, il est logique que ce dernier ne puisse s’en prévaloir pour justifier le licenciement.

Cass. soc. 14-6-2016 n° 14-27.994 – © Éditions Francis Lefebvre 2016

 

Published by

Pôle Social

Pour contacter nos juristes en droit social : Chartres : 02 37 91 42 43 | Bourges : 02 48 68 36 36 | Saint-Jean-de-la-Ruelle : 02 38 72 91 60 | Nevers : 03 86 71 92 50 ou social@alliancecentre.fr

À propos de l'auteur

Pôle Social

Pour contacter nos juristes en droit social : Chartres : 02 37 91 42 43 | Bourges : 02 48 68 36 36 | Saint-Jean-de-la-Ruelle : 02 38 72 91 60 | Nevers : 03 86 71 92 50 ou social@alliancecentre.fr

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Donner le résultat de l'addition *